זהות אמריקאית וקיטוב מפלגתי בבחירות 2016
קרדיט תמונה: OpenAI OpenAI AI-generated image
תפיסות שונות של שייכות לאומית נקשרו לתמיכה במועמדים בבחירות בארצות הברית. המחקר מוצא כי השינוי המרכזי היה התכנסות של תפיסות לאומיות בתוך מחנות מפלגתיים לאורך שני עשורים, יותר מאשר הקצנה אחידה של הציבור. כשהמחלוקת על מדיניות הופכת גם למחלוקת על זהות האומה, עלול להיפגע הבסיס להסכמה דמוקרטית.
מושגי יסוד בקצרה
לאומיות כאן היא מכלול אמונות על שייכות לאומה, גאווה בה ומעמדה ביחס לאחרות. מיון מפלגתי מתרחש כאשר אמונות שבעבר חצו את גבולות המפלגות נעשות מזוהות יותר עם מחנה מסוים.
מחלוקת על משמעות השייכות
המחקר משלב סקר שנערך סמוך לבחירות 2016 עם סקרים חוזרים בשנים 1996–2016. הוא מבחין בין יציבות יחסית בהתפלגות הלאומיות בציבור כולו לבין שינוי עמוק בהרכב המחנות. כך אפשר להבין התגברות של שסע פוליטי גם בלי להניח שכלל הציבור נע באותו כיוון.
כיצד נמדדה הזהות הלאומית?
החוקרים השתמשו ב־23 פריטים על שייכות, גאווה, גבולות הקבוצה ועליונות לאומית. ניתוח קבוצות סמויות זיהה דפוסים משותפים בתשובות, במקום להסתפק בשאלה יחידה על הגירה.
אילו ארבע תפיסות לאומיות זוהו?
זוהו תפיסה המבוססת על ערכים אזרחיים, ריחוק מן הלאום, לאומיות מגבילה ולאומיות נלהבת. ההבדלים נוגעים גם למידת הגאווה וההזדהות, ולא רק לפתיחות כלפי מצטרפים חדשים.
מה ההבדל בין לאומיות מגבילה לנלהבת?
שתיהן מציבות תנאים מחמירים לשייכות לאומית. הלאומיות המגבילה משלבת אותם בגאווה נמוכה יותר במצב המדינה, בעוד הנלהבת מבטאת הזדהות וגאווה חזקות יותר.
אילו תפיסות נקשרו לתמיכה בטראמפ?
התפיסות המגבילה והנלהבת נקשרו לתמיכה בטראמפ. הקשר בבחירות הכלליות נשמר גם לאחר התחשבות בהזדהות מפלגתית במודל הסטטיסטי.
האם לאומיות הייתה רלוונטית גם למועמדים דמוקרטים?
כן, המחקר בוחן גם את התחרות בתוך המפלגה הדמוקרטית. ריחוק מהמסגרת הלאומית נקשר להעדפת סנדרס על פני קלינטון בבחירות המקדימות.
האם כלל האמריקאים נעשו לאומנים יותר?
המחקר אינו מצביע על זינוק כללי אחיד שהתרחש ערב בחירות 2016. הממצא הבולט הוא התאמה גוברת בין סוג הלאומיות לבין ההזדהות המפלגתית.
מה השתנה בין 1996 ל־2016?
בתחילת התקופה תפיסות לאומיות חצו יותר את גבולות המפלגות. לקראת סופה התרכזו תפיסות מדירות יותר בקרב רפובליקנים, ותפיסות של שייכות אזרחית מכלילה יותר בקרב דמוקרטים.
האם נמדדה הצבעה בפועל?
הסקר המרכזי מדד כוונות הצבעה לפני יום הבחירות. הדיווח על הבחירות המקדימות היה בדיעבד, ולכן עלול להיות מושפע משגיאות זיכרון.
האם הסקרים עקבו אחר אותם אנשים במשך עשרים שנה?
לא, הניתוח לאורך זמן מבוסס על סקרי חתך חוזרים. הוא מלמד על שינוי בהרכב האוכלוסייה והמפלגות, בלי לעקוב ישירות אחר מסלולו של כל משיב.
מדוע מיון הזהות בין מפלגות מדאיג מבחינה דמוקרטית?
זהות לאומית יכולה להעניק למחלוקת פוליטית משמעות של מאבק על עצם השייכות. החוקרים מזהירים שחפיפה בין שסעים כאלה לשסעים מפלגתיים עלולה להקשות על סולידריות ועל בניית הסכמות.
התקציר שלעיל הוא תקציר עצמאי בעברית, שנכתב בסיוע כלי בינה מלאכותית ובעריכה אנושית, על בסיס המאמר המקורי. הוא אינו תרגום רשמי של התקציר או של המאמר, אינו מטעם המחברים או כתב העת, ואינו מחליף קריאה במקור
עודכן לאחרונה: 18 באוקטובר 2026