ללמוד לחבב יריב פוליטי דרך מעשים מוסריים
שלושה ניסויים בוחנים מתי מידע חיובי משנה רגשות כלפי אדם וכלפי מפלגתו
קרדיט תמונה: OpenAI OpenAI image generation
מידע על מעשה מוסרי של אדם מן המחנה האחר יכול לשנות את הרגש כלפיו גם בלי דיון בעמדותיו.
לשנות את האדם שרואים מעבר לתווית
המחקר בוחן דרך להפחתת עוינות מפלגתית באמצעות מידע על התנהגות של אנשים. המשתתפים למדו לשייך פנים למחנה פוליטי ולמעשים מוסריים, לא מוסריים או ניטרליים, בהתאם לניסוי. שלושה ניסויים רשומים מראש, לצד מחקר מקדים, בדקו כיצד הלמידה משנה הערכות של אנשים ושל קבוצות.
מושגי יסוד בקצרה
קיטוב רגשי הוא העדפה רגשית של המחנה שלנו ורתיעה מן המחנה האחר. למידה מוסרית כאן פירושה רכישת מידע על התנהגותם המוסרית של אנשים, ולא לימוד עמדה פוליטית חדשה. השאלה היא אם מידע כזה יכול להפחית את המשקל של התווית המפלגתית.
ההשפעה על אנשים וההכללה למפלגה
הניסויים מצאו צמצום בהעדפת אנשי המחנה הפוליטי של המשתתפים לאחר הלמידה. במחקר שבדק הכללה, השתפר גם היחס המדווח למפלגה האחרת בחלק מן המדדים. עם זאת, לא נמצא שינוי מובהק בכל מדדי המרחק החברתי, ולכן השינוי אינו אחיד.
בדיקה חוזרת עם תזכורת
החוקרות בדקו חלק מן ההערכות גם כעבור כ־48 שעות, לאחר תזכורת קצרה למידע. חלק מן ההשפעות נשמרו, לעיתים בעוצמה קטנה יותר. אין בכך בדיקה של שינוי ממושך ללא חיזוק, או של השפעה על התנהגות פוליטית מחוץ לניסוי.
מה למדו המשתתפים על האנשים שהוצגו להם?
הם ראו פנים ושיוך מפלגתי ולמדו על מעשים שיוחסו לאותן דמויות. כך אפשר היה לבחון את תרומת המידע המוסרי לצד זהות המחנה.
האם צריך להשחיר את המחנה שלנו כדי לשפר את היחס לאחר?
בשניים מן הניסויים הושווה מידע מוסרי חיובי למידע ניטרלי, ולא רק למעשים פסולים של המחנה שלנו. גם בתנאים אלה נמצאה ירידה בהעדפה הרגשית לאנשי המחנה שלנו.
כיצד נמדד השינוי ביחס?
המחקר כלל דיווחים מפורשים וגם מבחן אסוציאציות המבוסס על זמני תגובה. הכלים מודדים היבטים שונים של הערכה, ואין לראות במבחן הזמנים מדידה ישירה של כל רגש לא מודע.
האם ההשפעה נגעה רק לאנשים שהופיעו בניסוי?
ההשפעה הברורה יותר נגעה להערכות של האנשים שעליהם נלמד המידע. הניסוי השלישי בדק גם הכללה למפלגות, ומצא שינוי בחלק מן ההערכות הקבוצתיות.
מה נמצא לגבי נכונות להתקרב חברתית ליריבים?
מדד המרחק החברתי לא הראה שינוי מובהק באותו אופן כמו מדד החום הרגשי כלפי המפלגה. לכן תחושה חיובית יותר אינה בהכרח שקולה לנכונות רבה יותר לקשר בכל מצב.
האם ההשפעה נמשכה יומיים?
חלק מן המדדים הצביעו על השפעה גם בבדיקה המאוחרת. הבדיקה כללה תזכורת, ובמדד האסוציאציות כלפי המפלגה ההבדל המובהק המיידי לא נשמר באותה צורה.
למה להציג כמה אנשים מן הקבוצה האחרת?
מידע על כמה דמויות עשוי להקל על ראיית ההתנהגות כדבר שאינו מוגבל לחריג יחיד. זו אחת הדרכים שבהן מסבירות החוקרות אפשרות להכללה, אך היא אינה מבטיחה שינוי בכל מדד קבוצתי.
האם נמצא שינוי בדעות על מדיניות?
המחקר התמקד בהערכות רגשיות ובאסוציאציות כלפי אנשים ומפלגות. הוא אינו מראה שהמשתתפים אימצו את מדיניות היריב או שינו את הצבעתם.
מה מגביל את יישום הממצאים בחיי היום־יום?
המשתתפים קיבלו מידע מסודר בתנאי ניסוי ובמערכת האמריקאית הדו־מפלגתית. בעולם הציבורי הם עשויים להיחשף למידע סותר, לפקפק באמינותו או לפגוש הקשרים מורכבים יותר.
האם זו כבר תוכנית מוכחת להפחתת קיטוב בחברה?
הממצאים תומכים בפוטנציאל של מידע מוסרי חיובי ומספקים בסיס לפיתוח התערבויות. השפעה מתמשכת בשטח, בתנאי תקשורת טבעיים ובמערכות מרובות מפלגות, עדיין דורשת בדיקה.
התקציר שלעיל הוא תקציר עצמאי בעברית, שנכתב בסיוע כלי בינה מלאכותית ובעריכה אנושית, על בסיס המאמר המקורי. הוא אינו תרגום רשמי של התקציר או של המאמר, אינו מטעם המחברים או כתב העת, ואינו מחליף קריאה במקור
עודכן לאחרונה: 28 בספטמבר 2026