למה אוכפים את הדין נגד הפרות של המשפט ההומניטרי הבינלאומי?

ניתוח שיטתי של 60 שנות פסקי דין בוחן ערכים הומניטריים, שליטה בכוח ואחריות צבאית.

מאמר: Why do we enforce the law against IHL violations? Reason-giving in Israeli court-martial judgments

חוקרות/ים: Liron A. Libman; Amichai Cohen

כתב עת: The Military Law and the Law of War Review, 63(2), 161-195

תאריך: פורסם: 1 במרץ 2026

DOI: https://doi.org/10.4337/mllwr.2025.01.02

תצלום הקשור לנימוקי בתי הדין הצבאיים חושפים מדוע נאכף המשפט ההומניטרי
קרדיט תמונה: מקור התמונה U.S. Embassy Tel Aviv CC BY-SA 2.0 Wikimedia Commons

המאמר מנתח 60 שנות פסקי דין צבאיים בישראל ומראה שאכיפת דיני הלחימה נשענת על שילוב משתנה של ערכים הומניטריים ושליטה צבאית.

מהי שאלת המחקר המרכזית?

המאמר שואל אילו ערכים מופיעים בנימוקי בתי הדין כאשר הם אוכפים את המשפט ההומניטרי הבינלאומי. האם האכיפה מוצגת כהגנה על בני אדם, כאינטרס של הצבא לשלוט בכוחותיו, או כשילוב בין השניים?

מה המאמר מצא או טוען בפועל?

המאמר בוחן את הנימוקים שבתי דין צבאיים בישראל נותנים לאכיפת עבירות הקשורות לדיני הלחימה. מסגרת המחקר כוללת פסקי דין של ערכאות מחוזיות ושל בית הדין הצבאי לערעורים, ומארגנת אותם לפי תקופות, סוגי עבירות, דרגות נאשמים והיחס בין עבירות בתוך הצבא לבין עבירות כלפי אזרחים.

המחקר מצא הבחנה מרכזית בין עבירות. כאשר מדובר בעבירות נגד חיים ושלמות הגוף, הנימוקים השיפוטיים מדגישים יותר ערכים הומניטריים והגנה על הקורבן. כאשר מדובר בעבירות רכוש, ובמיוחד ביזה, הנימוקים נוטים להדגיש שליטה בכוחות הצבא, משמעת ומניעת התפרקות של סמכות הפיקוד.

הניתוח מראה שהצדקות לאכיפה אינן קבועות ואינן נשענות על עיקרון יחיד. בתי הדין משנים את שפת ההצדקה לפי סוג העבירה, לפי תקופה ולפי ההקשר השיפוטי, ובוחנים גם את מידת ההתייחסות הישירה למשפט הבינלאומי. מכאן שהמאמר מציג את אכיפת דיני הלחימה כזירה שבה נפגשים מוסר הומניטרי, ניהול כוח צבאי ותרבות משפטית משתנה.

איך נבדקה השאלה?

המחקר מבצע ניתוח תוכן שיטתי של פסקי דין של בתי דין צבאיים ישראליים לאורך 60 שנה. הוא בוחן אילו ערכים מופיעים בנימוקים, באילו סוגי עבירות, וכיצד הם משתנים לאורך זמן.

מה ההבדל בין עבירות גוף לעבירות רכוש?

לפי המאמר, בעבירות נגד חיים ושלמות הגוף בולטים יותר ערכים הומניטריים. לעומת זאת, בעבירות רכוש כמו ביזה, נימוקים של שליטה בכוחות הצבא ודיסציפלינה מקבלים משקל גדול יותר.

למה הממצא מסבך את התאוריה?

אם רק הומניטריות הייתה מסבירה את האכיפה, היינו מצפים לשפה דומה בכל סוגי העבירות. אם רק אינטרס צבאי היה מסביר אותה, זכויות הקורבנות היו נדחקות. בפועל, המאמר מראה שילוב משתנה לפי הקשר.

מה הערך הרחב של המחקר?

המאמר מלמד כיצד משפט בינלאומי מתורגם לפרקטיקה שיפוטית צבאית. הוא מראה שאכיפת הדין היא גם פעולה מוסרית, גם מנגנון שליטה צבאי, וגם זירה שבה ערכים משתנים לאורך זמן.

התקציר שלעיל הוא תקציר עצמאי בעברית, שנכתב בסיוע כלי בינה מלאכותית ובעריכה אנושית, על בסיס המאמר המקורי. הוא אינו תרגום רשמי של התקציר או של המאמר, אינו מטעם המחברים או כתב העת, ואינו מחליף קריאה במקור

עודכן לאחרונה: 11 ביולי 2026