משפט בינלאומי בבתי המשפט בישראל
הפרק מראה שבתי המשפט בישראל מצהירים על דואליזם משפטי, אך בפועל משתמשים במשפט בינלאומי בגמישות, בעיקר בהקשרי כיבוש ולחימה.
מהי הדוקטרינה הפורמלית של ישראל?
לפי התקציר, ישראל ממשיכה מסורת דואליסטית בריטית: משפט בינלאומי מנהגי הוא חלק מן הדין הישראלי, אך אמנות בינלאומיות מחייבות חקיקה פנימית כדי להפוך לדין מקומי.
מה קורה בפועל בבתי המשפט?
בפועל, בתי המשפט הסתמכו גם על אמנות בינלאומיות, במיוחד כאשר דנו בכיבוש, דיני לחימה וזכויות אדם. לכן הפרקטיקה גמישה יותר מן הדוקטרינה המוצהרת.
למה הכיבוש מרכזי להתפתחות התחום?
רוב ההכרעות המשמעותיות על משפט בינלאומי בישראל נכתבו בהקשר של השטחים, דיני כיבוש ופעולות צבאיות. המציאות הזו הפכה את המשפט הבינלאומי לחלק יומיומי יחסית מן המשפט הציבורי הישראלי.
מהו המיזוג בין משפט בינלאומי לחוקתי?
הפרק מתאר ניסיונות לפרש את המשפט הבינלאומי יחד עם עקרונות חוקתיים ישראליים. כך נוצרת שפה משולבת של זכויות, ביטחון, סמכות שיפוטית ומגבלות על כוח המדינה.
מה התרומה להבנת בתי המשפט בישראל?
הפרק מראה שבתי המשפט אינם רק מיישמים כלל קליטה פורמלי. הם מעצבים בפועל את היחסים בין המשפט הישראלי לבין סדר משפטי בינלאומי, בעיקר במקומות שבהם ביטחון וזכויות מתנגשים.
התקציר שלעיל הוא תקציר עצמאי בעברית, שנכתב בסיוע כלי בינה מלאכותית ובעריכה אנושית, על בסיס המאמר המקורי. הוא אינו תרגום רשמי של התקציר או של המאמר, אינו מטעם המחברים או כתב העת, ואינו מחליף קריאה במקור
עודכן לאחרונה: 13 ביולי 2026